Депутаты муниципалитета сделали это после предупреждения от УФАС по Пермскому краю.

Для исключения элементов нарушения антимонопольного законодательства дума этого города приняла решение от 21 декабря 2022 года №672 «О внесении изменений в Положение о порядке и условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории Чайковского городского округа, утвержденное решением думы Чайковского городского округа от 03.09.2020 № 393».

Принятыми поправками гордума Чайковского исключила возможность возникновения неравенства победителей торгов. Так, срок для добровольного демонтажа незаконного объекта сокращен с 30 до 10 рабочих дней со дня получения уведомления о сносе. Если предприниматель проигнорирует такое уведомление, то власти города обязаны обратиться в суд с требованием о принудительном демонтаже незаконного НТО в 30 рабочих дней со дня составления акта о неисполнении обязанности по демонтажу объекта.

Как уже сообщали «Новости Перми», данное разбирательство в УФАС началось после того, как предприниматель из Чайковского пожаловался в УФАС Пермского края на то, он не может установить свой киоск, выиграв аукцион.

Проблема в том, что место было занято киоском предыдущего владельца, который тот не убрал. Эта сфера контролируется положением, утвержденным гордумой Чайковского. По упразднённым теперь нормам, при прекращении действия договора аренды участка, либо договора на размещение НТО, предприниматель обязан был освободить его в 30 дней. Если бизнесмен этого, не сделал, ему давалось ещё 15 дней на освобождение участка. После этого НТО должно быть демонтировано в судебном порядке.

При этом, сроки обращения чиновников в суд для принудительного демонтажа незаконно размещенного НТО положением не были указаны. Получалось, что победитель аукциона не мог воспользоваться местом, право размещения НТО на котором он выиграл: на нём стоял объект прежнего владельца. Заметим, право аренды выигрывается на срок в пять лет.

Антимонопольное ведомство посчитало, что действующий в Чайковском порядок принудительного демонтажа НТО не позволяет оперативно убирать такие объекты, для новых правообладателей и эффективно использовать территорию. Это в свою очередь, ограничивало конкуренцию.