Уралмострой не смог доказать в суде неправомерность предписаний, выданных Пермским УФАС по делу о капитальном ремонте мостового перехода через реку Сарс.

Как сообщает управление Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю (Пермское УФАС), 16 ноября арбитражный суд Пермского края отказал в удовлетворении требований ЗАО «Уралмострой» об отмене решения по делу, возбужденному антимонопольной службой по факту незаконности выполнения компанией работ по ремонту мостового перехода через р. Сарс.

Пермским УФАС, в рамках расследования дела, возбужденного по заявлению ГУВД по Пермскому краю, было установлено, что государственный контракт на выполнение капитального ремонта мостового перехода через р. Сарс (трасса «Голдыри — Орда — Октябрьский») «Уралмостстрой» получил благодаря сговору с Дорожным агентством Пермского края и ГАУ «Управление автомобильных дорог Пермского края». «Уралмостстрой» при этом получил возможность проводить работы без контроля технических параметров со стороны заказчика.

Признанные виновными в нарушении антимонопольного законодательства организации уже пытались оспорить решение Пермского УФАС в суде, однако арбитраж их требования не удовлетворил. На днях Дорожное агентство отчиталось об исполнении предписаний, выданных УФАС по итогам рассмотрения этого дела и обязалось проводить торги строго в соответствии с законом о государственном и муниципальном контрактах.

Напомним также, что расследование этого антимонопольного дела привело к уголовному делу — в августе этого года в отношении руководителя ГУ «Управления автомобильных дорог Пермского края» Евгения Негодина и заместителя генерального директора ЗАО «Уралмостстрой» Юрия Истягина краевое ГУВД возбудило дело по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ (монополистические действия и ограничение конкуренции). По данным следствия, в результате выполнения работ по капитальному ремонту мостового перехода через р. Сарс «Уралмострой» получил доход в размере 19 млн руб.