«Ростелеком», «Росгосстрах», «Добрыня», «Птицефабрика Пермская», «Пермский мукомольный завод»… Все эти компании в недавнем прошлом стали объектами пристального внимания Пермского УФАС. О том, как разрешились дела этих и других пермских организаций, рассказал и.о. руководителя Управления ФАС по Пермскому краю Антон Удальев.

ОАО «Ростелеком». Раньше, выезжая за пределы края, потребитель услуг связи компании «Ростелеком» автоматически подключался к тарифному плану определенного оператора, и о стоимости услуг иных операторов не имел представления. Потребитель мог платить по 30 рублей за минуту, хотя были и другие компании, предлагавшие более доступные цены.
-На сегодняшний день клиенты ООО «Ростелеком», выезжая за пределы Пермского края, всегда будут платить стандартную плату 9 руб/минута. И не будет таких ситуаций, когда вы получаете огромный счет, где минута разговора стоила 30 рублей, - прокомментировал ситуацию г-н Удальев.

ЗАО «Добрыня».  В сентябре прошлого года торговая сеть «Добрыня» обратилась в региональное отделение УФАС с жалобой  на действия ПХК «Созвездие» (агрохолдинг «Комос групп»), в которых усматривались признаки нарушений закона о защите конкуренции. Проще говоря, ЗАО «Добрыня» посчитало, что компания «Комос» намерена инициировать рейдерский захват сети. По этому поводу УФАС провело проверку:
- По результатам проверки нами был выдан акт. Сговор в прямом смысле этого слова выявлен не был. Соответствующие выводы в этом акте сделаны. Все наши действия по проведению  проверки оспаривались, на днях закончилось апелляционное обжалование наших действий, и суд подтвердил полную законность и проведенной проверки, и приказа о проведении проверки и действия всех, кто проводили проверку, - отметил и.о. руководителя Пермского УФАС.

ОАО «Росгосстрах». Компания «Росгосстрах»  на протяжении  долгих лет попадает в поле зрения Пермского УФАС. К сожалению, за последний год ОАО дважды становилось предметом разбирательств – были не совсем законные дела с автострахованием и навязывания гражданам дополнительных услуг при получении полиса обязательного страхования.
- На сегодняшний день мы добились того, что у «Росгосстраха» есть прямая линия, в рамках которой любой потребитель, который пришел за оформлением полиса, может позвонить и сообщить о навязывании ему услуги непосредственно руководству компании конкретным менеджером. На сегодняшний день количество жалоб на действия «Росгосстраха» уменьшается. Кроме того, есть такой продукт «Фортуна-авто» который максимально широко навязывался при заполнении полисов ОСАГО. «Росгосстрахом» принято решение, что с момента заключения такого договора, когда услуга была навязана, любой потребитель в течение 3 дней может обратиться с заявлением о возврате уплаченных денег за продукт «Фортуна-авто» и от него отказаться, - рассказал  г-н Удальев.

ООО «Ваш ломбард». Объявления о деятельности этого общества можно было найти в лифтах, газетах и даже на улице. «Ваш ломбард» гарантировал гражданам, вложившимся в дело суммой не менее 50 тысяч рублей,  сверхвысокие доходы.

-Начнем с того, что ломбарду вообще запрещено привлекать инвесторов. Во-вторых, та информация, которая содержалась в рекламных объявлениях, изначально при возбуждении дела оценивалась как недостоверная.  На сегодняшний день, если вы обратите внимание, такой рекламы на территории города больше нет – она не распространяется. Нами было выдано предписание, которое было исполнено. Соответственно, на сегодняшний день массовость рекламы не присутствует, и люди перестали нести деньги в эту организацию, - сообщил и.о. руководителя Пермского УФАС.

ООО «Электроника». Пермское УФАС  рассмотрело уникальное дело в отношении организации, которая выдавала населению займы, не являясь МФО - то есть компания не находилась в соответствующем Реестре. В итоге ведомство возбудили дело по ст. 14 «Закона о защите конкуренции»,  которая устанавливает запрет на недобросовестную конкуренцию. 

- Компания занималась продажей медицинской техники, и гражданам, которые не могли приобрести ее за наличный расчет единовременным платежом, предлагалось купить ее вроде как в рассрочку. Мы понимаем что рассрочка и займ – две разные вещи. Эта организация предлагала оформить займ, и помимо того, что продавала свою технику, занималась еще и ростовщичеством, получая прибыль по договорам займа. На сегодняшний день деятельность по предоставлению займов этой организацией не ведется, - отметил Антон Удальев.

ООО «Стрелец-Мониторинг».  В феврале с жалобами на действия учреждения ФГКУ «10-й отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» в Пермское УФАС обратились представители восьми детских садов, трех образовательных учреждений и две лицензированные организации, которые осуществляют монтаж и установку систем противопожарного комплекса «Стрелец-Мониторинг». Признаки ограничения конкуренции усматривались на этапе подключения комплекса «Стрелец-Мониторинг» к пультовому оборудованию, находящемуся в подразделениях МЧС России. По утверждению заявителей, после монтажа оборудования лицензированными, но не имеющими аккредитацию завода-производителя организациями, рабочая группа отказывает в подключении объекта, зачастую не указывая конкретные причины отказа.

- После того, как стало возбуждаться дело, стали направляться запросы, и началось расследование,  чудесным образом огромная часть заявлений от детсадов и школ была отозвана стандартно, по шаблону. Но дело возбуждено, рассматривать мы его будем и, соответственно, решение по нему будем однозначно выносить.  Помимо школ и садов в числе заявителей есть конкуренты компании, - сообщил г-н Удальев.

ОАО «Птицефабрика Пермская».  В  сентябре прошлого года Пермское УФАС выдало  предостережение «Птицефабрике Пермской», связанное с заявлением директора ОАО о грядущем повышении цен на охлажденную продукцию. Сейчас  ведомство продолжает рассмотрение дела по признакам нарушения «Закона о защите конкуренции», который устанавливает запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением.
- Дело отложено на март. Какими будут результаты комиссии – пока не ясно. На сегодняшний день рассмотрение дела идет, и цены на мясо курицы не повышаются. Для потребителя важен результат, и я  сейчас рад за результат, - отметил и.о. руководителя антимонопольного ведомства.

ОАО «Пермский мукомольный завод». С января 2015 года «Пермский мукомольный завод» - лидер рынка края – повысил цены на свою продукцию на 10%. Пермское УФАС решило провести проверку, потому как рост цен на муку неизбежно ведет за собой рост цен на хлеб.

- Проверка завершена, и я могу сказать исключительно положительные слова в отношении «Пермского мукомольного завода».  Повышение цен на муку всегда было связано с повышением цен на зерно. Как только происходило понижение цен на зерно, у «ПМЗ» по графику всегда происходило соразмерное снижение цены на муку. Более того, если сравнить цены 2014 и 2013 года, то они не сильно изменились, а где-то даже и понизились, как, например, на рожь. Следующая стадия – входить на рынок хлебопекарный непосредственно, - рассказал Антон Удальев.