Они проводились с 4 по 11 августа в разных районах города.

Как рассказал «Новостям Перми» активист-градозащитник Денис Галицкий, жители активно участвовали в слушаниях в Мотовилихе (по поводу Сада соловьев и судьбы площадки рядом с УДС «Молот»), в Закамске (по поводу социнфраструктуры в Водниках) и в Ленинском районе.

«Задавались вопросы, например, почему «Молот» отдаётся под застройку, а другие стадионы – нет. В отношении других стадионов запрет генплана на застройку сохранился, а в отношении «Молота» его убрали. Он в зоне, в которой возможно строительство жилья», - пояснил Галицкий. По словам активиста, внятных ответов по поводу тех или иных решений, которые вошли в генплан, никто не дождался.

«Специалист института территориального планирования на слушаниях в Мотовилихе лишь констатировала факт: да, раньше был «Молот» защищен от строительства, а теперь нет. Как решили, так и решили, нарисовали карту так. Не понимаю, зачем вообще проводить слушания, если они вообще ни на один вопрос не могут ответить?», - заметил Галицкий.

«Ложка меда», по его мнению, есть только одна – новый генплан частично защищает Сад соловьев и некоторые иные зеленые территории от застройки.

«Полагаю, что по итогам слушаний ничего не изменится просто потому, что для этого нужно реально заниматься разработкой генплана. А то, что они сделали, исправить невозможно. Какие-то косметические вещи может быть и можно внести, но под этим нет никакой основы, генплан – это просто набор лозунгов», - подытожил эксперт.

Напомним, на самых первых слушания по генплану, в Ленинском районе, собравшиеся отметили, что новый генплан весьма гибок, и позволяет уплотнительную застройку в большинстве зон. Косвенно это признали и сами его разработчики.