Организация сорвала поставку железобетонных плит заказчику, и тот был вынужден обратиться с иском в суд. В обоснование суммы компенсации вошли: основной долг, неустойка и компенсация морального вреда, присуждённые по решению суда в пользу покупателя.

Мужчина строил дом для семьи и столкнулся с недобросовестным поставщиком. Он заключил с компанией договор на поставку 12 железобетонных плит общей стоимостью более 87 тысяч рублей, предварительно оплатив всю сумму. Вовремя товар так и не был доставлен.

Несколько месяцев пермяк пытался урегулировать ситуацию мирно, требуя либо вернуть деньги, либо выполнить обязательства. Но компания игнорировала его обращения, утверждая, что договор недействителен. В итоге мужчина подал в суд, потребовав не только возврата средств, но и компенсации за просрочку и моральный вред.

Суд признал действия поставщика незаконными, постановив взыскать в пользу истца свыше 187 тысяч рублей. Судебные приставы предложили организации-должнику добровольно вернуть деньги. После игнорирования требования исполнить решение суда, грузовой автомобиль организации арестовали.

Поскольку владелец так и не рассчитался по обязательствам, автомобиль выставили на торги. Покупателей не нашлось, и технику предложили взыскателю.

Мужчина согласился принять машину в счет долга. Поскольку ее стоимость превышала сумму задолженности, он доплатил разницу на счет приставов. На этом исполнительное производство было завершено.