Депутат Государственной Думы России от Пермского края Игорь Сапко уточнил данные Центра политической конъюнктуры (ЦПК), согласно которым он не посещал заседания законодательного органа страны в 37,47% случаев.

Дело в том, что исследователи неверно интерпретировали полученные данные: если законодатель принимает решение не голосовать по законопроекту, то это отнюдь не означает, что он отсутствует на своем рабочем месте, пояснил Сапко. Аналитики из ЦПК, вероятно, этого не учли.

Кроме того, депутат подчеркнул, что на сайте Государственной Думы в открытом доступе есть вся необходимая информация о посещаемости парламентариями сессий законодательного органа.

Согласно официальным данным, Сапко принимал участие в парламентских слушаниях в 75% случаев, что на 12,5% больше, чем отметили эксперты ЦПК.

Другой депутат Госдумы от Прикамья, Дмитрий Скриванов, также прокомментировал выкладки ЦПК.

«Я вхожу в группу риска и по медицинским показаниям и с разрешения руководства я работал удаленно», - отметил Скриванов, добавив что в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции многие парламенты мира, а также региональные законодательные органы, в полном составе уходили на удаленный режим работы.

«Летом, когда пандемия пошла на спад, я вернулся на работу в Думу», - резюмировал Скриванов.

Напомним, ранее 17 сентября Центр политической конъюнктуры опубликовал исследование, в котором предоставил информацию о посещаемости депутатами заседаний Госдумы. Многие законодатели подвергли критике выкладки аналитиков, отметив, что они не соответствует действительности.