В Пермское УФАС России с жалобами на ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» обратились несколько коммерческих организаций. Они получали услуги теплоснабжения для своих помещений от заводской котельной.

Бизнесмены не согласны с действиями завода как поставщика, который в одностороннем порядке увеличил в 2023 году стоимость услуг сразу на 35%. Пермское УФАС после проведенной проверки усмотрело в действиях завода нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о теплоснабжении.

С прошлого года Пермь была отнесена к ценовой зоне теплоснабжения, для которой региональными властями установлен предельный уровень стоимости тепловой энергии (тариф «альтернативной котельной»), выше которого теплоснабжающие организации не вправе поднимать цену услуги. В таком случае единая теплоснабжающая организация должна заключить с муниципалитетом соглашение об исполнении схемы теплоснабжения для того, чтобы иметь легитимную возможность применять новый тариф «альткотельной» в ценовой зоне.

Данное соглашение предусматривает обязательное выполнение ряда условий, чтобы гарантировать потребителям качественное и надежное теплоснабжение за ту стоимость, которая назначается в рамках предельного уровня цены. Этим соглашением также могут предусматриваться понижающие коэффициенты к стоимости тепловой энергии. При отсутствии заключенного с муниципалитетом соглашения организация должна использовать в расчетах с потребителями прежние тарифы, установленные до перехода в ценовую зону.

«Завод имени Дзержинского соглашение об исполнении схемы теплоснабжения с администрацией города Перми не подписывал, однако в расчетах с потребителями применил новый тариф «альткотельной». В итоге завод самовольно изменил условия заключенных договоров теплоснабжения, резко увеличив стоимость одной гигакалории с 2366,29 руб. до 3197,95 руб., что стало напряженным фактором для потребителей», - сообщает пресс-служба Пермского УФАС.

Антимонопольная служба вынесла ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» предупреждение. Если нарушение не будет устранено, в отношении поставщика может быть возбуждено антимонопольное дело, по итогам которого заводу может грозить оборотный штраф до 15% от суммы годовой выручки от реализации соответствующих услуг.