ООО «Агама» полагало, что под совокупность указанных в документации технических характеристик попадает только автомобиль BMW 535 ix GT, а возможность предоставления автомобиля, эквивалентного заявленному, отсутствует.

В Пермское УФАС России поступила жалоба от ООО «Агама» на действия краевого законодательного собрания.

Претензии ООО «Агамы» к заксобранию края были связаны с аукционом на оказание автотранспортных услуг.

Напомним, 20 февраля законодательное собрание края разместило аукцион на поставку автотранспортных услуг.

Исходя из технического задания к аукциону, парламенту края требуется высокоскоростной BMW класса GT (Gran Turismo) не позднее 2011 года выпуска. Максимальная цена контракта — 3,96 млн. рублей.

ООО «Агама» полагало, что под совокупность указанных в документации технических характеристик попадает только автомобиль BMW 535 ix GT, а возможность предоставления автомобиля, эквивалентного заявленному, отсутствует, что противоречит закону о размещении заказов — в аукционной документации должна быть возможность предоставить товар или услугу эквивалентную заявленной.

Жалоба ООО «Агама» признана обоснованной, нарушение требований Закона о размещении заказов в действиях законодательного собрания подтвердилось.

Однако после принятия Пермским УФАС России жалобы, заксобрание самостоятельно внесло в аукционную документацию изменения, в соответствии с которыми оказание услуг возможно автомобилями того же класса, что и BMW 535 ix GT, в том числе, Porsche Panamera 4, Меrsedes CLK, Аudi A7.

Принимая во внимание то, что заказчик сам внёс изменения в аукционную документацию, Пермское УФАС России не стало аннулировать аукцион, сообщает пресс-служба УФАС.

«УФАС не может давать оценку потребности заказчика и не вправе оценивать класс автомобиля, необходимого заказчику.

Полномочия антимонопольного органа ограничены правом устанавливать факты недопущения конкуренции. Поскольку помимо BMW 535 ix GT возможно использование иных автомобилей того же класса, фактического ограничения количества участников размещения заказа не установлено», - прокомментировал эту ситуацию заместитель руководителя Пермского УФАС Антон Удальев.

Дмитрий Масленников

Ссылки по теме:

-Парламент края ищет роскошный BMW
-Краевой Минлесхоз скромен в отношении транспортных услуг
-Уполномоченный по правам человека предпочитает Hyundai
-Арбитражный суд подтвердил: претензии УФАС к Минсоцразвития правомерны