6 марта судебные приставы Перми окончили исполнительное производство в отношении ЗАО «Добрыня» в связи с ликвидацией должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию.

8 декабря прошлого года ЗАО «Добрыня» обратилось в отдел судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник находился в процессе ликвидации. Но заявление было оставлено без внимания, потому как исполнительный документ на момент обращения был не исполнен, обеспечительные меры не были отменены. У судебного пристава не было оснований для окончания исполнительного производства.

ЗАО «Добрыня», видя бездействие пристава, обратилось в Арбитражный суд Пермского края. 27 декабря суд принял решение признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительного производства. УФССП по Пермскому краю попыталось оспорить итоги заседания, но 3 марта постановлением Семнадцатого Апелляционного арбитражного суда Пермского края решение Арбитражного суда было оставлено без изменений. Во исполнение судебных решений исполнительное производство в отношении «Добрыни» окончено.

Нужно напомнить, что исполнительное производство в отношении ЗАО «Добрыня» было начато после удовлетворения иска «ПХК «Созведие» (холдинг «Комос Груп») по взысканию с продуктового ритейлера задолженности по договору поставки и пени за период с 26 июля 2012 по 30 сентября 2014 года. С «Добрыни» нужно было взыскать 22,7 млн рублей.

После возбуждения исполнительного производства руководитель компании-должника пытался вывести имущество, в связи с чем пристав-исполнитель вынужден был вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества.