Судебный спор сложился из-за микроавтобусов, приобретенных вузом в автосалоне. Часть транспортных средств не соответствовали техническим характеристикам, предусмотренным в заключенном сторонами контракте.

В частности, на 10 мягких автобусных креслах отсутствовали подлокотники. Суд встал на сторону ПГИК и возложил на дилера возложена обязанность выплатить заказчику неустойку, штраф, а также возместить вузу понесенные убытки.  

Решение суда было исполнено в полном объеме только после того, как судебные приставы Пермского района посетили автомобильный салон, сообщили в УФССП по Пермскому краю. Появление людей в форме побудило директора организации-должника осуществить денежный перевод.

Дождавшись подтверждения произведенной банковской операции, судебные приставы совершили необходимые процессуальные действия и удалились, избежав таких мер принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество должника, например, на автотранспортные средства.