ООО «Эталон» написало заявление в УФАС, где сообщило, что не может подать заявку на участие в аукционе, поскольку из документации не было ясно какие материалы необходимо использовать подрядчику. Антимонопольный орган признал необоснованными все доводы жалобы.

Пермское УФАС 6 октября рассмотрело жалобы ООО «Эталон» на аукцион по реконструкции здания Пермской художественной галереи. В результате все десять доводов заявителя были признаны необоснованными, а представители самой компании на рассмотрении жалобы не явились. 

- Где-то заявитель просто невнимательно изучил документацию. Иные доводы были основаны на неправильном толковании норм закона. Довод о необходимости наличия у участника лицензии МЧС также не нашел своего подтверждения. Объем работ, для которых необходима данная лицензия, является минимальным. К ним относятся монтаж системы дымоудаления и монтаж пожарной сигнализации. Требование о наличии лицензии МЧС могло быть расценено, как ограничение конкуренции. Условия аукционной документации позволяют выполнить эти работы с привлечением субподрядчика, - цитирует пресс-служба Пермского УФАС слова и.о. заместителя руководителя Александра Плаксина.

Напомним, «Эталон» хотел принять участие в аукционе, но не смог объективно подготовить заявку, поскольку, как утверждает компания, из документации не ясно, какие материалы необходимо использовать при реконструкции, невозможно определить необходимые виды и объемы работ.