Фото: Новости Перми Автор: Дмитрий Титов
Общественный деятель Денис Галицкий получил ответ-«отписку» на свой запрос о спонсорах новогоднего приема у Виктора Басаргина.
Вице-премьер правительства Надежда Кочурова сообщила Галицкому, что прием не был официальным, поэтому предоставлять информацию о спонсорах закон не обязывает. Напомним, 25 декабря в «Сцене-Молот» прошел губернаторский новогодний корпоратив, на котором неизвестным было снято видео с поющим Басаргиным, а также вся атмосфера и развлечения чиновников и приглашенных гостей. На мероприятии, по разным данным, присутствовало от 200 до 400 человек, были приглашены группа «Премьер-министр», а также музыкант Сергей Трофимов. Общие затраты на проведение «корпоратива» составили 4,5 млн рублей.
Видео с «праздника жизни» «взорвало» пермский интернет и вызвало массу вопросов, в том числе об источниках финансирования «пира во время бюджетного дефицита». В администрации губернатора сразу же пояснили, что прием был профинансирован на внебюджетные деньги, а кто-то сразу заявил, что Басаргина «заказали».
Общественный деятель Денис Галицкий отправил запрос в администрацию губернатора с просьбой сообщить, кем был профинансирован новогодний губернаторский приём. Свой запрос Галицкий обосновал тем, что приём организовывала администрация губерантора, и поступившая при реализации этих полномочий информация является информацией о деятельности органа государственной власти (ст.1 8-ФЗ), а по п.1 ст.12 Устава Пермского края она не может быть объявлена служебной тайной.
На прошлой неделе Галицкий получил ответ за подписью вице-премьера Надежды Кочуровой, в котором «по просьбе губернатора края» сообщается, что финансирование мероприятия осуществлялось из «внебюджетных источников», а сам прием официальным не был, организация его проведения на органы госвласти не возлагалась. Соответственно, информация о новогоднем вечере не является информацией о деятельности государственных органов власти в понимании ст.1 Федерального закона №8 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Информация о спонсорах раскрыта не была.
«При чём тут Кочурова? Если хотели бы скрыть таинственных спонсоров, то надо было подписать ответ начальником канцелярии/бухгалтерии администрации губернатора, куда я и направлял запрос. А так стало очевидно, что Кочурова - или вице-премьер, ответстственный за теневое финансирование, или она организует досуг губернатора и посещение им частных вечеринок (всё-таки за культуру в правительстве отвечает). Глупо...
Зачем врать, что это был не губернаторский приём? Гостей было много, наверняка у кого-то сохранились приглашения... Ну и главное, зачем таким ответом так подставлять губернатора? Если кто не понял в чём подстава: раньше администрацию губернатора обвиняли в привлечении спонсоров для организации официального приёма. Практику внебюджетного финансирования не назовёшь незаконной, но неприятный душок она издаёт. Теперь же получилось, что никакого официального мероприятия не было и губернатор звал всех на частную вечеринку, организованную именно для него лично некими таинственными спонсорами... это уже не душок, а настоящий смрад!
А чтобы была понятнее юридическая казуистика, положенная в основу ответа - вот более понятная аналогия про передачу денег в конверте: «На ваш запрос о том, от кого получил Пётр Петрович крупную сумму денег в конверте, сообщаем следующее. Пётр Петрович отнёс деньги домой, что свидетельствует о получении им этих средств как частным лицом, поэтому данная информация не относится к информации о деятельнсоти органов государсвтенной власти, а следовательно, не может быть вам предоставлена» :) Кстати, ровным счётом ничего бы не произошло, если бы все узнали, кто спонсоры», - резюмирует Галицкий.
Для отправки комментария зарегистрируйтесь на нашем сайте
если зарегистрированы на нашем сайте:
Если вы считаете, что этот комментарий необходимо удалить с сайта, то сообщите нам об этом и укажите причину удаления: