УФАС по Пермскому краю рассмотрело жалобу на проведение Пермской городской думой злополучного конкурса на освещение ее деятельности в интернет-СМИ. Антимонопольщики признали жалобу необоснованной.

УФАС по Пермскому краю рассмотрело жалобу на проведение Пермской городской думой злополучного конкурса на освещение ее деятельности в интернет-СМИ. Антимонопольщики признали жалобу необоснованной. Об этом в своем блоге сообщил генеральный директор ООО «Lege Artis» Антон Толмачев. Именно он подал жалобу на процедуру вскрытия заявок.

«Решение было принято соломоново: 1. Жалоба была признана необоснованной. 2. Конкурсная комиссия и заказчик были признаны нарушившими законодательство по обоим пунктам моей жалобы. Несмотря на то, что чиновники нарушили закон, конкурс продолжится, так как закон позволяет при несоответствии закону той части конкурсной документации, где описывается оценка заявок, просто убирать несоответствующий критерий и баллы с него переносить на критерий «цена». Таким образом, по моим прикидкам, выиграть должно «СП медиа». Если их не снимут», — пишет Антон Толмачев.

Напомним, что в конкурсе приняли участие три заявителя: ООО «СП Медиа» с ценой 353 тыс. рублей, ООО «Центр деловой информации» с ценой 565 тыс. рублей и ООО «Lege Artis» с ценой 644 тыс. рублей.

Антонт Толмачев, присутствовавший при вскрытии конвертов, решил обратиться в УФАС после того, как чиновники не хотели называть названия сайтов, которые предлагали заявители, и отказывались перечислять все документы, поданные в заявках: «докопался я потому, что не зачитывая все документы, члены комиссии создают условия, когда аффилированная организаторам конкурса организация, может после вскрытия конвертов заменить некоторые документы. Ведь все документы организатор забирает с собой, а насколько близкие у него отношения с заранее назначенным победителем - одному Богу известно!»

Подведение итогов конкурса — 3 октября. Начальная цена контракта — 1,35 млн рублей, всего ха эти деньги необходимо разместить 92 информационных материала, стоимость каждого, таким образом, составит 14,6 тыс. рублей.

Напомним, что первая попытка гордумы организовать размещение материалов о своей деятельности в интернете в июне. В документации было указано, что депутаты хотели бы видет хвалебные песни себе только на четырех определенных сайтах: 59.ru, properm.ru, prm.ru, nr2.ru/perm/. Неизвестно на что надеялись в гордуме, но в Пермское УФАС быстро поступила жалоба и сомнительный конкурс прикрыли.

Во второй раз гордума отказалась от указывания конкретных площадок, но исключила из списка сайты печатных изданий, радио и телевидения, которые составляют далеко не самый малый сегмент рынка СМИ в Пермском крае. Опять пришлось вмешаться УФАС, так как организаторы конкурса с настырностью младенца пытались пробить головой одну и ту же стену.