Пермский краевой суд оставил без изменения приговор Березниковского городского суда в отношении местного жителя, признанного виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия. Мужчина ранил потерпевшего охотничьим ножом, изготовленным в США.

Как сообщили в пресс-службе краевого суда, инцидент произошел 28 февраля 2026 года в подъезде одного из домов в Березниках. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый в ходе внезапно возникшей личной неприязни и драки с молодым человеком нанес ему один удар охотничьим ножом. Пострадавший получил проникающее ранение грудной клетки слева, которое квалифицировано как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В суде подсудимый признал вину лишь частично и настаивал на том, что действовал в рамках самообороны. По его словам, потерпевший первым начал драку и избивал его, а удар ножом стал попыткой остановить нападавшего. Защита просила переквалифицировать действия на часть 1 статьи 114 УК РФ о превышении пределов необходимой обороны и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Однако суд первой инстанции счел версию о самообороне несостоятельной. Было установлено, что удар ножом нанесен уже после завершения драки, когда потерпевший не угрожал и не наносил ударов. Вину подтвердили показания потерпевшего, свидетелей и заключения экспертов, которые определили характер ранения и признали нож гражданским холодным оружием, изготовленным на предприятии в американском Портленде.

Березниковский городской суд, с решением которого согласилась апелляционная инстанция, признал мужчину виновным по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначил шесть лет лишения свободы с ограничением свободы на один год. Смягчающим обстоятельством учтено частичное признание вины, однако суд пришел к выводу, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно. Отягчающим фактором признан опасный рецидив — ранее мужчина уже был судим за аналогичное преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Пермский краевой суд оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.