Районный суд Перми частично удовлетворил иск семейной пары к соседке по садовому участку, требовавшей 300 000 рублей за унизительные высказывания и ложные обвинения в мессенджере.

Экспертиза подтвердила, что отдельные фразы носят оскорбительный характер, и суд постановил выплатить истице компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, владельцы участка в одном из садоводческих некоммерческих товариществ Кировского района обратились с иском к соседке, с которой их связывают многолетние неприязненные отношения. По словам заявителей, женщина систематически публиковала в общем чате СНТ сообщения, порочащие их репутацию. Соседку обвиняли в краже электроэнергии, хищении бетонной крошки с общей дороги для обустройства собственного участка, а также в умышленной порче её имущества — забора, бани и насаждений. Кроме того, в переписке фигурировали прямые оскорбления: от выражения «кикимора болотная» до нецензурной брани.

Ответчица настаивала, что её высказывания были лишь реакцией на провокации со стороны истцов и представляют собой бытовые идиомы, не направленные против конкретного человека. Она также указывала, что супруги не доказали связь между её сообщениями и ухудшением их здоровья.

Чтобы беспристрастно оценить спорные фразы, суд назначил судебно-лингвистическую экспертизу. Специалисты установили, что большинство указанных истцами высказываний не содержат негативной информации в форме утверждений о фактах. Однако в некоторых фразах эксперт обнаружил лингвистические признаки унизительной оценки личности истицы. Суд счёл несостоятельными доводы ответчицы о том, что слова были адресованы неопределённому кругу лиц: из общего контекста переписки явно следовало, что высказывания направлены именно против истицы. Было признано, что эти выражения унижают её честь и достоинство и противоречат принятым нормам общения.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался принципами разумности, справедливости и учёл характер допущенных нарушений. В итоге с ответчицы взыскано 10 000 рублей. Исковые требования второго истца — супруга истицы — оставлены без удовлетворения: фактов оскорблений или клеветы непосредственно в его адрес установлено не было. Решение пока не вступило в законную силу.