Ленинский районный суд Перми удовлетворил иск местного жителя, которому при оформлении автокредита навязали платную услугу за 100 тысяч рублей. Суд взыскал с компаний-продавцов втрое больше — с учётом морального вреда, процентов и расходов. Ответчики не смогли доказать, что клиент действительно нуждался в их сервисе.

Житель Перми через суд добился возврата денег за дополнительную услугу, которую ему навязали при покупке автомобиля в кредит. В апреле 2025 года мужчина оформил автокредит, и сотрудники салона вместе с машиной «подписали» его на договор комплексной услуги стоимостью 100 тысяч рублей. Оплата была включена в сумму кредита.

Как выяснилось в суде, услуга должна была предоставлять юридические консультации и доступ к некому сервису, однако сам покупатель за её получением не обращался. Деньги ушли на счета ООО «ДЖИ ТИ ТРЕЙД» и ООО «Технологии информационной поддержки» («ТИП»), сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.

Когда мужчина обнаружил, что ему не нужна допуслуга, он направил компаниям заявления об отказе от договора с требованием вернуть деньги. Досудебные претензии были проигнорированы, и он обратился в суд.

Ленинский районный суд Перми изучил обстоятельства дела и встал на сторону потребителя. Суд признал, что услуга была фактически навязана и не оказана. Решением суда с компаний солидарно взыскано 183 тысячи рублей — эта сумма включает стоимость услуги, проценты, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Также ответчики выплатят госпошлину в доход местного бюджета.

Решение пока не вступило в законную силу.