Сговор между властями Пермского края и ЗАО Уралмостстрой подтвержден Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Как сообщает сегодня, 23 декабря, управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (Пермское УФАС), Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалоб Дорожного агентства Пермского края, ГАУ «Управление автомобильных дорог» и ЗАО «Уралмостострой» о признании незаконным и отмене решения краевого арбитражного суда, подтверждающего наличие соглашения между тремя учреждениями.

Как сообщал NewsPerm.ru ранее, в рамках расследования дела, возбужденного Пермским УФАС в отношении организаций по заявлению ГУВД по Пермскому краю, было установлено наличие соглашения, благодаря которому «Уралмостстрой» получил преимущества при проведении конкурса по капитальному ремонту мостового перехода через р. Сарс (трасса «Голдыри – Орда – Октябрьский »). Более того, компания благодаря этому же соглашению получила возможность вести ремонт на объекте без контроля технических параметров, не соблюдать требования по ведению исполнительной документации.

Итогом рассмотрения дела явилось предписание Пермского УФАС о незаконности создания и деятельности ГАУ «Управление автомобильных дорог» и неиспользовании дорожным агентством ФЗ №94 (о государственных и муниципальных заказах) при выборе подрядчиков, что «способствует созданию коррупционных схем и непрозрачности в тратах бюджетных средств».

Напомним также, что в отношении руководителя ГАУ «Управления автомобильных дорог Пермского края» Евгения Негодина и заместителя генерального директора ЗАО «Уралмостстрой» Юрия Истягина возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ (монополистические действия и ограничение конкуренции). Оно было инициировано антимонопольной службой.