Свердловский районный суд Перми удовлетворил иск владельца автомобиля Toyota Camry к Пермской таможне и признал незаконным требование о доплате утилизационного сбора и пеней на общую сумму более 477 тыс. рублей. Покупатель, приобрел машину в автосалоне, не знал о нарушениях, допущенных при её ввозе в страну.

В апреле 2023 года житель Прикамья приобрёл Toyota Camry в одном из пермских автосалонов за 1 450 000 рублей и без каких-либо проблем поставил её на учёт в ГИБДД. На момент регистрации ни в базах данных, ни в документах не содержалось информации о неполной уплате утилизационного сбора.

Спустя почти три года, в январе 2026-го, Пермская таможня направила новому собственнику требование перечислить в бюджет ещё 308 600 рублей утилизационного сбора и пени в размере 168 896 рублей 78 копеек. Ведомство исходило из того, что лицо, ввозившее иномарку в Россию, уплатило сбор по льготной ставке, как для транспортного средства личного пользования, тогда как ввоз, по мнению таможни, носил коммерческий характер. Соответственно, таможня сочла, что доплатить недостающую сумму обязан текущий хозяин машины.

Мужчина с претензиями не согласился. В суде он настаивал на своей добросовестности и подчеркивал, что не мог располагать информацией о нарушениях, допущенных прежним импортёром.

Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, при разбирательстве вскрылись противоречия в документах, которые подавались при ввозе автомобиля на таможенный пост и при его регистрации в ГИБДД. Это не позволило однозначно идентифицировать именно то лицо, которое ввезло спорный автомобиль. Указанные нестыковки таможенный орган не устранил, однако всё равно предъявил финансовые требования к действующему собственнику.

Суд также учёл, что истец приобрёл машину у специализированной организации — общества с ограниченной ответственностью, оплата проводилась через кассу официально. На момент заключения договора купли-продажи электронный паспорт транспортного средства имел статус «действующий», регистрация в Госавтоинспекции прошла без замечаний. Никаких доказательств того, что мужчина знал либо мог знать о недоплате утилизационного сбора при ввозе, таможня не представила.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что действия Пермской таможни по взысканию с автовладельца утилизационного сбора и пеней противоречат законодательству и незаконно возлагают на него обязанность заплатить в общей сложности 477 496 рублей 78 копеек.

Свердловский районный суд полностью удовлетворил административное исковое заявление, признал действия таможни незаконными и обязал ведомство принять меры по устранению допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца. Решение пока не вступило в законную силу.